Es geht um folgende Seite, die sich "Ethical Issues" nennt:
http://www.indect-project.eu/approach-to-ethical-issues
Die INDECT-Projektleitung wurde nach dem es massiv zu Protesten kam, eine ethische Plattform zu etablieren. Jedoch etablierten sie keine "ethische" Plattform, sondern nur eine Plattform zur Wahrung des Datenschutzes während der Forschung.
Das es ist um eine ethische Auseinandersetzung handelt ist nicht korrekt!
Auf der Plattform, welche nur aus einer Seite besteht ist NUR für die einhaltung der Datenschutzrichtlinien und dementsprechende Gesetze in den jeweiligen Ländern zuständig, die bei der INDECT-Forschung involviert sind. Dies ist die einzige Aufgabe dieser Plattform. Es ist eine rhein juristische Plattform und beinhaltet keinerlei ernsthafte geschichtliche ethische Auseinandersetzung mit den Inhalten des Projektes. Die Belegschaft dieser Ethik-Plattform zeigt es deutlich auf.
-->Vorspiegelung falscher Tatsachen durch falsche Begriffsnutzung!
Das ist nicht hinnehmbar.
Die eingesetzen Personen sind nicht wissenschaftlich geschult um eine ernsthafte ethische Auseinandersetzung zu führen. Sie beschäftigen sich mit Wirtschaftsethik und Ökonomie. Es sind keine Geisteswissenschaftler oder Politikwissenschaftler vertreten, die die Ausmaße der Forschung für die Allgemeinheit einschätzen können oder die über die historischen Besonderheiten Europas vertraut sind. Des weiteren sind diese von der Projektleitung als Experten benannt und selbst eingesetzt worden zum Zwecke der Überprüfung von Gesetze, die bereits erwähnt, und nicht zum Zwecke der Reflektion der Auswirkungen der eigenen INDECT-Forschung.
Des weiteren wird auf dieser Seite klar formuliert, das Vorschläge zur Gesetzesänderungen innerhalb der EU-Mitgliedsstaaten angefertigt werden, damit eine Umsetzung der Projektergebnisse ermöglicht werden kann. Das sehen wir sehr problematisch, da es ein klarer Eingriff in die Prozessabläufe der europäischen und deutschen Gesetzgebung beinhaltet. Es sollte überpürüft werden, welche Instanzen zur Überprüfung solcher Forschungsergebnisse zuständig sind.
Wir möchten diese Frage beantwortet haben. An wen können wir uns zur Beantwortung der Frage wenden?
Des weiteren existieren keine englischen Übersetzungen dieser "ethischen" Belange. Somit sind sie für die Bevölkerung in Deutschland nicht nachvollziehbar, denn es handelt sich hier um eine sehr komplexe wissenschaftliche Sprache.
Folgende ethische Themen konnten wir nicht finden:
-Fehlerquellenanalyse
-Reaktionen bei Fehler, Fehlerrate
-Umgang mit geschädigten Personen
-Umgang mit Falschbeschuldigungen
-Ausgleichszahlungen bei Fehler
-Kosten bei Gerichteverfahren entstanden durch fehlerhafte Anschuldigungen
Senior Human Rights Advisor, Police Service, Northern Ireland [Polizei Nordirland]
[Datenschutzexperte]
Die INDECT-Projektleitung wurde nach dem es massiv zu Protesten kam, eine ethische Plattform zu etablieren. Jedoch etablierten sie keine "ethische" Plattform, sondern nur eine Plattform zur Wahrung des Datenschutzes während der Forschung.
Das es ist um eine ethische Auseinandersetzung handelt ist nicht korrekt!
Auf der Plattform, welche nur aus einer Seite besteht ist NUR für die einhaltung der Datenschutzrichtlinien und dementsprechende Gesetze in den jeweiligen Ländern zuständig, die bei der INDECT-Forschung involviert sind. Dies ist die einzige Aufgabe dieser Plattform. Es ist eine rhein juristische Plattform und beinhaltet keinerlei ernsthafte geschichtliche ethische Auseinandersetzung mit den Inhalten des Projektes. Die Belegschaft dieser Ethik-Plattform zeigt es deutlich auf.
-->Vorspiegelung falscher Tatsachen durch falsche Begriffsnutzung!
Das ist nicht hinnehmbar.
Die eingesetzen Personen sind nicht wissenschaftlich geschult um eine ernsthafte ethische Auseinandersetzung zu führen. Sie beschäftigen sich mit Wirtschaftsethik und Ökonomie. Es sind keine Geisteswissenschaftler oder Politikwissenschaftler vertreten, die die Ausmaße der Forschung für die Allgemeinheit einschätzen können oder die über die historischen Besonderheiten Europas vertraut sind. Des weiteren sind diese von der Projektleitung als Experten benannt und selbst eingesetzt worden zum Zwecke der Überprüfung von Gesetze, die bereits erwähnt, und nicht zum Zwecke der Reflektion der Auswirkungen der eigenen INDECT-Forschung.
Des weiteren wird auf dieser Seite klar formuliert, das Vorschläge zur Gesetzesänderungen innerhalb der EU-Mitgliedsstaaten angefertigt werden, damit eine Umsetzung der Projektergebnisse ermöglicht werden kann. Das sehen wir sehr problematisch, da es ein klarer Eingriff in die Prozessabläufe der europäischen und deutschen Gesetzgebung beinhaltet. Es sollte überpürüft werden, welche Instanzen zur Überprüfung solcher Forschungsergebnisse zuständig sind.
Wir möchten diese Frage beantwortet haben. An wen können wir uns zur Beantwortung der Frage wenden?
Des weiteren existieren keine englischen Übersetzungen dieser "ethischen" Belange. Somit sind sie für die Bevölkerung in Deutschland nicht nachvollziehbar, denn es handelt sich hier um eine sehr komplexe wissenschaftliche Sprache.
Folgende ethische Themen konnten wir nicht finden:
-Fehlerquellenanalyse
-Reaktionen bei Fehler, Fehlerrate
-Umgang mit geschädigten Personen
-Umgang mit Falschbeschuldigungen
-Ausgleichszahlungen bei Fehler
-Kosten bei Gerichteverfahren entstanden durch fehlerhafte Anschuldigungen
Senior Human Rights Advisor, Police Service, Northern Ireland [Polizei Nordirland]
[Datenschutzexperte]
